Le elezioni amministrative in Calabria, appena concluse, restituiscono un quadro articolato e in apparenza sorprendente: in molti centri, anche rilevanti per popolazione e storia politica, ha prevalso il centrosinistra. E laddove quest’area si è presentata divisa, ha spesso avuto la meglio un candidato comunque riconducibile all’universo progressista. Un dato che merita una lettura attenta e non semplificata, lontana dalle griglie interpretative nazionali. Una premessa metodologica necessaria: non è possibile interpretare in modo omogeneo ciò che è, per natura, profondamente eterogeneo. Ogni comunità locale ha una sua storia politica, culturale, istituzionale. Le dinamiche elettorali, specie nelle amministrative, risentono fortemente di legami personali, credibilità maturata sul territorio, appartenenze affettive prima ancora che ideologiche. Assemblare il tutto e tentare un’analisi politica “a somma unica” è dunque un errore metodologico e analitico. È necessario, invece, comporre un mosaico di letture particolari che, solo nel loro insieme, possono offrire un’immagine coerente della realtà.
Il dato macroscopico è chiaro: il centrodestra, pur forte a livello regionale e nazionale, non è riuscito a trasferire questo consenso nei territori. Diversi fattori lo spiegano:
- Crisi della rappresentanza e dei partiti tradizionali:
La selezione della classe dirigente non avviene più nelle sezioni di partito, perché queste – salvo rare eccezioni – non esistono più come strutture vive, rappresentative e dialoganti. I partiti non formano, non selezionano, non promuovono più gruppi dirigenti locali. Il risultato è un vuoto che viene riempito da liste civiche, reti informali, candidature “di ritorno” (usato sicuro) o figure nuove che provengono dal mondo delle professioni e dell’imprenditoria. La politica diventa, in sostanza, un affare per chi è già noto sul territorio o per chi gode di una credibilità personale. - La Costituzione e la crisi dei partiti:
La nostra Carta affida esplicitamente ai partiti il compito di concorrere alla determinazione della politica nazionale (art. 49). Ma se i partiti non esistono più come luoghi di partecipazione e confronto, chi seleziona oggi la classe dirigente? È una domanda centrale. L’alternativa è, appunto, il civismo – ma non sempre questo rappresenta una garanzia di qualità, coerenza e visione. È piuttosto un sintomo della debolezza del sistema partitico. - Il successo dei candidati “radicati”:
In molti casi, laddove la sinistra ha vinto, lo ha fatto non grazie a un simbolo o a un apparato, ma grazie a figure locali che hanno saputo mantenere un legame profondo con la propria comunità. Esperienza, passione, e un’affettività costruita nel tempo sono stati i veri fattori vincenti. È una lezione importante per tutte le forze politiche: si vince sul territorio solo se si appartiene al territorio.
Lo scollamento istituzionale: un problema reale
Altro dato che emerge chiaramente è lo scollamento tra i vari livelli della politica: regionale, provinciale, comunale. Ciascuno sembra muoversi per conto proprio, senza un coordinamento, senza una visione d’insieme, senza strategie comuni. Il pluralismo, che dovrebbe essere una ricchezza, rischia così di diventare frammentazione sterile. Serve, invece, una nuova capacità di governance multilivello, che sappia coinvolgere tutti gli attori territoriali – pubblici e privati – in progetti condivisi di sviluppo.
L’importanza del lavoro collettivo
L’idea che una sola persona possa “salvare” una comunità è un’illusione. La costruzione di futuro richiede gruppi dirigenti competenti, coesi e credibili. In questo senso, le elezioni amministrative ci dicono anche che i cittadini premiano i progetti credibili e collettivi, non i protagonismi vuoti. La Calabria non ha bisogno di salvatori, ma di gruppi che lavorino insieme, oltre i confini geografici e le vecchie logiche ideologiche. In sintesi, il dato inconfutabile che emerge è che, anche in contesti in cui si pensava che il centrodestra potesse avere gioco facile, ha vinto chi ha saputo incarnare credibilità, radicamento e visione. Che si trattasse di candidati del centrosinistra o di civici riconducibili a quell’area, la scelta è caduta su figure in grado di rappresentare la comunità e non solo se stesse. Il futuro della Calabria – come di molte altre aree del Paese – dipende dalla capacità di rigenerare la politica a partire dai territori, ricostruendo i legami, le competenze, e soprattutto la fiducia ( Fg)